CampaReto de afiliados (6): cómo rankear desde el primer minuto

, , 16 Comments

¡Hola amantes del SEOooooo!

¡Ya vuelvo con nuevas noticias sobre el CampaReto de cupones! En la quinta parte analizamos la competencia, viendo que el 99% había sido penalizada anteriormente (sí, me he inventado la cifra).  Os dije al final que ahora era el momento de ir rellenando la página con contenido y de empezar a planear el linkbuilding, ¡así que vamos a ello!

Creando un SEO On Page perfecto

De nuevo hay mucho. Pero mucho, mucho, mucho. Estos meses que no he actualizado sobre el proyecto no es porque no haya querido, sino porque he estado bastante implicado en él 😉 .

En la web ya hay más de 50 marcas y cientos de cupones. Obviamente con contenido individual para cada marca y categoría. Además de requerir de un mínimo de calidad en la redacción, si era una lista de cupones para GoDaddy, por ejemplo, se habla de la empresa y he aprovechado para incluir microdatos y hacer uso de una semántica web correcta siguiendo los pasos de la competencia, tal y como vimos en la cuarta parte. Que Panda ni se asome por mi página.

En la página de inicio he colocado:

  • Breve introducción a la página
  • Banner que cambia según la hora y que también sirve para fortalecer el linkbuilding interno.
  • Párrafos de texto bajo los cupones que explican de qué trata la página y nuestro objetivo. A nadie le interesa, solo a Google.

Para la página interna de tiendas:

  1. Logo con imagen optimizada (título de la marca y poco peso)
  2. Breve descripción de la tienda en cuestión
  3. Cupones, algunos con descripciones extra originales
  4. Vídeo (en muchísimas tiendas no he puesto aún vídeo, pero lo haré)
  5. Descripción larga aprovechada para colocar sinónimos y palabras clave relevantes
  6. Microdatos sobre información general de la marca o tienda, verificados con el Schema Markup.
  7. Comentarios con estrellas (fácilmente rastreables, como si fuesen más contenido, y también con microdatos)
Valoración personal
Una de las cosas que más me gustan del proyecto y que creo que ha facilitado su posicionamiento es que su estructura web y elementos son fácilmente rastreables e indexables. No hay CSS ni Javascript innecesario, además de que predomina un texto plano bastante limpio en lo que respecta a código.

Rankeando desde el primer minuto

Ahora que el SEO On Page de la página es aceptable y tiene contenido, es la hora de ponerse en serio para empezar a rankear, aunque ya solo con esto hayamos podido despegar (un poco) desde el primer día del lanzamiento. La gráfica de a continuación es de noviembre de 2015 (de los comienzos) pero ahora tengo muchísimas keywords entre top 1-20.

Debido a la alta competencia del nicho probablemente no me va a bastar con enlazar desde otras páginas a la principal, sino que necesitaré realizar varias capas que vayan traspasando autoridad. Lo que se conoce popularmente como “Pirámide de enlaces”.

Nota importante
Como estamos a la espera de un Google Penguin 4.0 y el algoritmo de Google parece estar variando bastante, en un principio no voy a recurrir a la pirámide de enlaces. Será un “arma” que usaré únicamente en caso de encontrar dificultades y que prefiero plantearme después de conocer las novedades que se avecinan.
Por ahora, me bastará creando enlaces que apunten al sitio principal.

Aquí podéis ver una gráfica de visibilidad en SEMrush del mes de noviembre (el mes de su lanzamiento).

grafica

¡Pero ojo! Esa crecida tan buena fue solo al principio.

Después de crear enlaces en más de 30 dominios (incluyendo reseñas, perfiles y comentarios) actualmente hay muchas fluctuaciones en la gráfica y las subidas no son tan exageradas, aunque se mantiene con la base alta. Aquí os dejo la gráfica desde diciembre de 2015 hasta marzo de 2016.

subidas

Después de esto tengo la siguiente hipótesis:

¿Por qué ya no hay subidas tan altas?
A pesar de la constante creación de enlaces, la principal crecida en visibilidad del principio se debió a que, gracias al SEO On Page correcto, Google no tardó en posicionarnos bien.
Sin embargo, una vez nos colocó en posiciones privilegiadas para un comienzo (evitando incluso el famoso Google Dance) y el proyecto había avanzado, el proceso para posicionar era mucho más exigente puesto que la competencia es alta.

Comprobando la eficacia de enlaces en periódicos

El linkbuilding NO ha muerto, pero no puedo irme sin contaros un caso llamativo.

El 27 de febrero contraté una reseña en un periódico con bastante autoridad (TF mayor a 50), con anchor de URL y cuyo artículo, además, estaba dentro de una sección del periódico normal (no en “Comunicados” ni cosas raras). El resultado fue este:

reseñass

Desde el día 28 al 3 de marzo, la visibilidad llega incluso a caer un poco. El día 4 de marzo, sin embargo, hay una subida importante, aunque se debe a que la web empieza a rankear por una keyword nueva. Las que ya estaban más o menos bien posicionadas de antes no tuvieron ningún efecto notable.

Ante esta situación me planteo la siguiente respuesta:

Muchas de las keywords que ya estaban bien posicionadas (top 20 como mínimo) no han subido notablemente porque la competencia tiene más enlaces que yo. Por tanto, debemos desmentir lo siguiente: cuando un proyecto tiene alta competencia y se quiere llegar a los primeros resultados, no solo hay que ver que “calidad es mejor que cantidad”, sino que la cantidad también influye mucho. Doble esfuerzo para posicionar.

Esto se refleja también en un súper estudio que hizo Brian Dean en el que demuestra, después de analizar 1 millón de páginas, que hay una correlación directa entre número de dominios que te enlazan y rankings. De aquí sacamos dos lecciones:

  1. Tal y como dice él mismo en su estudio: vale más tener 10 enlaces de diferentes dominios, que 10 de un mismo dominio.
  2. Un enlace de calidad te aportará más valor que uno de poco valor, eso lo tengo más que demostrado. Sin embargo, tampoco hay que llevarse dejar por el extendido dicho de “enlaces de calidad mejor que cantidad”. No podemos desprestigiar la cantidad.

referring-domains

¡Tampoco seamos alarmantes!
A pesar de lo que he dicho, no hay que tener una visión pesimista sobre los enlaces desde periódicos o similares. ¡Ni de broma! Son enlaces muy buenos, solo que su efecto es mucho más notable cuando hemos comenzado un micronicho o si tiene competencia fácil de superar incluso en resultados altos.
Por poneros un ejemplo, en una keyword gracias a la reseña del periódico pasé del top 7 al top 4. No son cambios bruscos (como subidones de 30 posiciones), pero sí notables en lo que respecta a visibilidad.

Planes de futuro

  • Ampliar con más enlaces y seguir comprobando su efectividad. Yo suelto en mi blog lo que voy aprendiendo, pero eso no significa que tenga la verdad absoluta ni que lo que suceda con mi proyecto deba suceder en el vuestro. Cada web es un mundo diferente: aunque muchos factores puedan ser comunes para todos los sitios, es probable que no se apliquen de la misma forma y que haya variaciones dependiendo de la temática o de la propia página.
  • Mejorar la experiencia de usuario ofreciendo una mayor variedad de cupones para cada marca.
  • Usar las redes sociales como método de difusión gracias a scripts automatizados (esto está funcionando bastante bien). Básicamente es enviar tweets a personas interesadas en una determinada marca buscando por Twitter y recomendarles nuestra web. Lo estoy probando en modo automático y mola 😉 . Ya os contaré más muy pronto jeje.
  • Focalizar los esfuerzos de SEO en una categoría concreta que pueda ser rentable. Ahora mismo apunto los enlaces casi siempre al sitio principal, pero voy a plantearme empezar con el enlazamiento a páginas internas determinadas. Ya sabéis que quien mucho abarca, poco aprieta. ¡Sucede igual en meganichos! 🙂

Y por mi parte nada más. Simplemente deciros que me ha encantado redactar este post, ¡echaba mucho de menos el CampaReto de este proyecto! Espero que hayáis aprendido un poco más con mi experiencia, y ya sabéis que estoy deseando de escuchar vuestras opiniones, ¡así que nos leemos un poquito más abajo, en los comentarios! 😉

 

16 Responses

  1. Números Gratuitos

    7 marzo, 2016 18:47

    Hola crack, genial post como siempre, espero que yo tarde mucho en llegar a ver cómo esas mega subidas de KW se pausan. Actualmente mi micronicho sube por ahora a buen ritmo sin necesidad de pirámides. Gracias por compartir tanto, te mereces un monumento XD

    Responder
    • Emilio

      7 marzo, 2016 19:36

      Gracias Números Gratuitos! Pero que sepas que te he borrado la URL del comentario. Si quieres colar un enlace sé al menos más discreto jajajaja. Además tenías mal la URL 😉
      Mucha suerte con tu proyecto!

      Responder
  2. Jose

    8 marzo, 2016 09:10

    Hola Emilio, enhorabuena por el post!

    Es buena idea lo de intentar hacerle SEO a categorías e intentar posicionarlas antes que la home, a ver que tal te va. Yo me quedo esperando a ver tus resultados. ☺

    Aunque no sea este el caso, yo creo que también tiene bastante que ver la edad del dominio y el tiempo que esté ranqueando para añarar posiciones.. Y si hay Adwords o no en el nicho, a mi me está pasando en un proyecto que con mayor cantidad y calidad de enlaces que la competencia, pero como ellos se gastan una pasta en Adwords, yo no subo ni queriendo… Por lo que voy a hacerle SEO a las páginas internas y ranquear otras KWs que ellos no atacan…

    Lo dicho, muy interesante!

    Un abrazo!

    Responder
    • Emilio

      8 marzo, 2016 18:35

      Hola Jose,
      ¡Interesante el aspecto que comentas sobre lo de AdWords! Tienes muchísima razón y se me había pasado por alto. Estoy acostumbrado a posicionar en micronichos donde la competencia no invierte en AdWords, pero en este caso no es así. Tal y como comentó Chuiso en un artículo, invertir en dicho sistema sí que mejora el posicionamiento así que ahora soy consciente de otra dificultad más jajaja. Pero qué se le va a hacer…
      Muchas gracias por tu comentario Jose, un abrazo!!

      Responder
  3. david

    8 marzo, 2016 13:16

    Muy bueno Emilio!!! Te sigo desde hace poco pero ya estoy destripando tu blog de arriba a abajo. Me gusta mucho tu estilo porque lo cuentas todo al detalle y para los que estamos empezando es una ayuda tremenda…Muchas gracias!!! Y sigue así…Saludos.

    Responder
    • Emilio

      8 marzo, 2016 18:40

      Hola David!
      No sabes lo que me alegra leer comentarios como estos, muuuuchas gracias!! 😀 Espero que cuando termines de destripar el blog te quedes con un buen sabor de boca jajaja.
      Un saludo!!

      Responder
  4. David

    9 marzo, 2016 09:09

    Hola Emilio, yo personalmente pienso que el mejor enlace es el que se encuentra en un blog/Web de misma temática que el tuyo y que lleve tráfico a tu página Web. Valoraría más un enlace que me aporte visitas de calidad, mejore mi rebote, tiempo medio en página etc.. antes que valorar el PA/DA, Ahrank o estadísticas de Majestic. Aun así, hay que tener todo en cuenta. ¿Cómo lo ves?

    Responder
    • Pedro

      9 marzo, 2016 13:13

      Yo pienso que hay que mirar todas esas métricas externas, son muy orientativas, pero la mejor manera de valorar si es una web de autoridad para google es ver la evolución del tráfico orgánico a través del tiempo y el número de visitas orgánicas mensuales. También me gusta revisar la proporción de textos anclas.

      Responder
    • Emilio

      9 marzo, 2016 17:56

      Hola David!
      Sin duda alguna si te reporta visitas el enlace pues muchísimo mejor, aunque creo que eso encajaría más dentro del guest posting que en la creación de enlaces artificiales pura y dura, con blogs 2.0, expirados, comentarios, perfiles… Además, en muchas ocasiones las visitas son muy temporales: únicamente te visitan un día y luego no vuelven, por lo que el beneficio es mínimo. Pero como en todo lo relacionado con las páginas web, habrá muchas excepciones.
      Un saludo!

      Responder
  5. Pedro

    9 marzo, 2016 13:25

    Emilio, es importante la calidad de los enlaces y la cantidad (referida a número de dominios). Pero quería hacer una reflexión, ¿es importante que sean de un amplio número de IPs distintas? Ahrefs refleja este dato, sin embargo, search console no lo hace. Sé de webs que están entre las más fuertes de su nicho (competido) y el 20-30% de los enlaces son provenientes de la misma IP. ¿Qué opinas de esto?

    Responder
    • Emilio

      9 marzo, 2016 17:59

      Hola Pedro,
      En lo referente a tu comentario anterior: tienes mucha razón. Al final posicionamos para lograr más visitas, así que es importante consultar este dato frecuentemente para comprobar si realmente la estrategia SEO está dando resultados.
      En lo que respecta a las IPs, sí que es recomendable usar siempre diferentes IPs. De todas formas, repito lo que le dije a David un poco más arriba: cada página web es un mundo, y cada temática otro mundo. Hay webs muy mal optimizadas que posicionan pero porque Google no solo se fija en los enlaces o en si tiene diferentes IPs. Lo que sí es cierto es que es mejor prevenir que curar, y ante una posible llegada de Penguin tener muchos enlaces de la misma IP puede suponer un problema muy gordo.
      Será que el 20-30% en esa temática Google no lo considera alto, o que tiene otros factores SEO mucho mejor optimizados que lo contrarrestan. Hay tantas opciones posibles que sería complicadísimo poder descubrirlo por nosotros mismos, sin pistas de Google.
      Saludos!

      Responder
      • Diego Mendez

        3 junio, 2016 16:45

        Emilio!
        Gracias por compartir tu experiencia y contenido con nosotros!
        También es cierto que vale más un enlace de calidad que diez normales.

        Un abrazo!

        Responder
        • Emilio

          3 junio, 2016 20:01

          Hola Diego!
          Muchas gracias a ti por pasarte a comentar 🙂
          Tienes razón con lo del enlace de calidad, pero tampoco te obsesiones con esa idea. El número de enlaces también influye, que se está empezando a infravalorar el poder de la cantidad 😉 Tener pocos buenos y algunos más no tan buenos, es genial también.
          Un abrazo!

          Responder
  6. Fran M

    11 marzo, 2016 14:32

    Buenas Emilio, gracias por tu post.

    Me parece interesante tu post porque estoy intentando rankear un ecommerce de prestashop para una palabra clave con no demasiada competencia, pero en la que el primer resultado tiene miles y miles de enlaces.

    ¿Crees que a pesar de que sean una verdadera mierda la mayoría me va a costar pillarla? Es que en ese caso, para ponerme al mismo nivel en cuanto a cantidad tendría que tirar de RankerX o GSA…la verdad es que yo creo que rankearé bien con buena calidad y una cantidad aceptable, pero sin llegar a sus números…

    Te sigo 🙂

    Por cierto, muy buena la de números gratuitos jajajaj

    Un saludo,

    Responder
    • Emilio

      13 marzo, 2016 15:04

      Hola Fran! Me alegro de que te haya resultado interesante 🙂
      Yo no iría por el camino que quieres seguir de RankerX o GSA, a ver si Penguin te va a penalizar… Mejor crea enlaces gratuitos y fáciles en perfiles y comentarios con algunas reseñas, aunque sean en menor medida. De todas formas si tienen muchísimos enlaces sí que sería relevante ver la calidad de ellos (o la autoridad de la página) para al menos contrarrestar la falta de cantidad frente a la calidad. Mi consejo: crea muchos enlaces gratis y fáciles, y ve alternando también con reseñas de alta calidad.
      Saludos!

      Responder
      • Fran M

        14 marzo, 2016 23:29

        Muchas gracias por tu respuesta Emilio! Si, esa es mi idea…tiraré con enlaces gratuitos e iré viendo sobre la marcha como va resultando.

        Muchas gracias, un abrazo! 🙂

        Responder

Deja tu comentario aquí